Mein Kollege Christian Klug hat mir heute diese schönen Strickammoniten (oder sind das Nautiliden?) per email geschickt:

Hej, die gefallen mir! Das ist mal was Anderes als immer diese langweiligen Herden kriechender Ceratiten, oder psychedelisch verrenkte Gummi-Ammos. Endlich hat mal wieder jemand eine zündende Idee.

Irgendwie war nichts mehr los in der letzten Zeit. Früher, da war das anders, als Ammos noch als segelnde Kuttelfische auf den Wellen surften. Krabbelammos waren auch ziemlich lange cool. (Heute ist es das übrigens echt nicht mehr! )

Dieses Bild zeigt noch deutlich die alte Idee des Ammoniten als Nautilus im Ammonitengehäuse. Davon gibt es immer mal wieder bunte Bilder. Aber Jacobs und Landman haben ja schon 1993 klar gemacht, dass Nautilus ein schlechtes Modell für die Ammoniten ist, sondern, dass die Ammoniten den heutigen Tintefischen, den Coleoideen sehr viel näher standen. Die Tintenfisch-ähnliche Radula der Ammoniten ist nur ein Beispiel. Es gibt daher so viele gegenwärtige Rekonstruktionen die an den Kalmaren orientiert sind. Diese finde ich ganz süß:

Schön, ist aber auch Christians Rekonstruktion eines Devonischen Ammoniten.

Man sollte allerdings nicht soweit gehen die Ammoniten als schüchterne Oktopoden zu verstehen, wie es uns dieses Bildchen suggerieren will. Lewy’s Geology Artikel hat denn auch in der Ammonitenforscher-Gemeinde für entsprechende Empörung gesorgt.

Belemniten in ein Ammonitengehäuse zu stecken ist auch ziemlich blöde.

Ich für meinen Teil liebe ehrlichgesagt diese Rekonstruktion am meisten:

Oder eine Rekonstruktion, die vielleicht heutigen Tiefseecephalopoden ein wenig nahe kommt.

PS. Das seltsame an Ammoniten ist, dass trotz ihrer ernormen Häufigkeit und vieler Gehäuse aus Fossillagerstätten, bis heute keine Weichkörperreste gefunden wurden, die auf die Zahl oder Form der Arme der Ammoniten schliessen lassen könnten. (Der Weichkörper von Oktopoden ist bisweilen fossil erhalten!) Diese eigenartige Fleischlosigkeit deutet vielleicht darauf hin, dass die Arme vieler Ammoniten besonders fragil und schlecht erhaltungsfähig waren. Wer wissen will, was Ammoniten sind, der sollte hier beim nachschauen beginnen.

KROEGER, B. 2001. Comments on Ebel’s benthic crawler hypothesis for ammonoids and extinct nauliloids. Palaontologische Zeitschrift, 75:123-125.