Namen gesucht
Diese Tage bin ich dabei, bisher unbekannte Nautiloideen zu beschreiben die zu den absolut ältesten ihrer Ordnung gehören. Die Dinger nennen sich Oncoceraten und kommen alle aus einer Kalkschicht aus dem Norden der Insel Öland die genau 471 Millionen Jahre alt ist und sehen ganz schön aus.
Nun ist es so, dass mir langsam die Artnamen ausgehen. Füllhorn hab ich schon, Fundort, Finder, Öland, Ostsee.. alle Namen schon vergeben. Vielleicht hilft mir jemand auf die Sprünge für die beiden abgebildeten Kandidaten.
November 21st, 2007 at 4:17 pm
Wenn der Name auf diese Weise entsteht, dann wohl Webzwoceras
November 21st, 2007 at 5:51 pm
[…] Nun aber sitzt Björn gerade über diesen tollen Fossilien und muß bzw. darf auch einige Stücke erstmals benennen. Und genau dafür sucht er aktuell noch ein wenig Unterstützung: Diese Tage bin ich dabei, bisher unbekannte Nautiloideen zu beschreiben die zu den absolut ältesten ihrer Ordnung gehören. Die Dinger nennen sich Oncoceraten und kommen alle aus einer Kalkschicht aus dem Norden der Insel Öland die genau 471 Millionen Jahre alt ist und sehen ganz schön aus. [Quelle] […]
November 21st, 2007 at 6:31 pm
@Benedikt: Suuuuper!
Aber ich muss zu bedenken geben, dass wir es hier eher wohl mit lateinischen Namen zu tun haben, daher: Webduoceras.
Mich erinnern die auch an die Hörner von Schafsböcken. Das liegt aber wohl daran, dass das nur ein Teil des Tieres ist, oder?
November 21st, 2007 at 6:57 pm
Ja, Webduoceras ist fein. Oder etwas in Richtung Trinkhorn (rhytium)? Rhytioceras oder so ähnlich? Oder von Hörrohr (gastroscopium)? Mit etwas Phantasie könnte man auch eine Volute darin sehen. Vielleicht dem wichtigen Konstrukteur zu Ehren etwas mit Nikolaus Goldmann?
November 21st, 2007 at 8:17 pm
Hej, ihr seid ja richtig gut. Komme gerade aus Uppsala, wo ich unter anderem ans Grab von Linné gepilgert bin. Der hätte sein Freude damit gehabt..
Also Webduoceras gastroscopium n. sp. und W. goldmanni n. sp.. Ist beides super, ich freu mich schon darauf, die beiden Absätze “Derivation of the name:” zu formulieren. Wenn das paper durch ist, dann Berichte ich hier auf jeden Fall.
November 22nd, 2007 at 10:23 am
Und ich freue mich darauf, in der Wikipedia unter Web 2.0 einen Abschnitt “Trivia” einzufügen, in dem steht, dass es einen Cephalopoden gibt, der danach benannt ist.
November 22nd, 2007 at 12:36 pm
[…] Blog tiefes leben bittet Björn Kröger um Unterstützung bei der Namensgebung für ein “bisher unbekannte […]
November 22nd, 2007 at 10:18 pm
Im Grunde kannst du nach dem Muster ja einfach weitermachen. Ich warte jedenfalls gespannt auf die neuentdeckte Familie der Blogoceratidae.
November 23rd, 2007 at 11:01 am
[…] Laboren, Kongressen und Archiven. Ein paar wenige zumindest gehen in die Öffentlichkeit, hier kann jeder Vorschläge einreichen, um ein paar bisher nicht eingeordnete Oncoceraten zu […]
November 24th, 2007 at 10:52 am
Wie wär’s mit Gattungsname + “Aries”. Sieht für mich wie ein Widderhorn aus
November 24th, 2007 at 4:38 pm
Da ja viele Cephalopodengehäuse aussehen wie Widderhörner sind die ganzen Schafsnamen alle schon vergeben. Genauso steht es mit Bezeichnungen wie “gebogen”, “spirale” usw. Aber Webduoceras ist schon super.
Wenn ich mal wieder schöne Stücke habe, die einen Namen brauchen, dann werde ich das bestimmt wieder bekannt geben. Danke für den Einsatz.
November 27th, 2007 at 12:20 am
Hallo Björn
Was ist denn mit dir? oder mit deinem Umfeld? Wenn du dich schon so sehr damit auseinandersetzt, warum gibst du nicht etwas aus deinem Umfeld im Namen mit ein? Gut sich selber mit einbringen ist natürlich nicht ganz so genial aber was währe beispielweise mit deinen Forschungskollegen, oder mit einem Song den du während deiner Entdeckung hörtest oder du nimmst einfach etwas ganz banales wie halt Webduoceras
Liebe Grüße
Herby
December 11th, 2007 at 8:43 am
Und, wie heißen sie jetzt?
December 11th, 2007 at 10:50 am
Ich werde in den nächsten Tagen das paper einreichen: “Discosorids and Oncocerids (Cephalopoda) of the Middle Ordovician Kunda and Aseri Regional Stages of Baltoscandia with remarks on the early evolution of these groups” einen neuen Genus brauchte ich nicht, weil die entsprechenden Arten recht gut in existierende Gattungen gepasst habe, die Arten heissen jetzt: Richardsonoceras goldmanni, Richardsonoceras gastroscopium, Richardsonoides rhytium. Sobald das paper angenommen ist werde ich es hier posten.